Canon 15x50 IS Fernglas - Schwarz

Prima kijker maar Canon laat wel wat steekjes vallen

De Canon IS 15x50 is een bakbeest van een verrekijker, maar het stabilisatie systeem werkt erg goed. Het stilhouden van een 15x vergrotende verrekijker uit de hand is anders onmogelijk. Daarnaast is het beeldveld ruim en door de extra fieldflatnerlens scherp tot aan de rand, veel andere merken stabilisatie verrekijkers geven meer een WC rol ervaring. De nieuwste versie van de 15x50 heeft vrijwel geen kleurfout meer door het gebruik van ED glas. De kijker heeft naast z'n forse afmetingen en gewicht nog twee nadelen en die zitten aan de voor-en achterzijde. Er worden geen objectiefdoppen geleverd, laat staan die mooi aan een rubbertje blijven hangen. Aan de andere kant zitten ergonomisch zeer slecht gekozen oculair rubbers. Canon: mensen hebben tussen de ogen ook een neus zitten... Gelukkig zijn op internet makkelijk nieuwe oculair rubbers te vinden maar een mooie, draaibare versie hoort toch echt wel op deze klasse verrekijkers. Daarnaast is de bijgeleverde draagtas ook onvoldoende. Ik zeg het toch maar gewoon: foei Canon. Conclusie: beeld en stabilisatie: top. Gewicht en lompheid is/zijn een dingetje en de doppen, oculair oogrubbers en de tas een aanfluiting. Maar de kijker zelf is toch wel het belangrijkste.

Ik heb deze kijker enkele jaren geleden tweedehands gekocht na positieve berichten op diverse fora met als primair doel gebruik voor astronomische waarnemingen . De kijker voldoet hier uitstekend voor dankzij de 15 x vergroting en het stabiele beeld uit de hand. Hierdoor wordt het bekijken van nevels en sterrenhopen achteroverhangend in een tuinstoel een geweldige ervaring. Daarnaast is de kijker ook erg geschikt voor natuurwaarnemingen, behalve deze kijker ben ik ook in het bezit van een 8x42 ED kijker, die weliswaar in absolute zin optisch beter is , maar door de genoemde 15 x vergroting in combinatie met het stabiele beeld zie je door de Canon beslist meer. Hierdoor zal in veel gevallen de noodzaak tot het meeslepen van een telescoop met statief een stuk kleiner zijn. De bediening van het probleemloze stabilisatiesysteem is uitermate simpel met een enkele druk op de knop, en zoals vermeld in eerdere reviews is het batterijverbuik laag. Het enige nadeel is het redelijk hoge gewicht, maar dat gaat ook moeilijk anders met zo'n degelijk gebouwd stuk optisch geweld. Is deze kijker 1000 euro waard? Ondanks het gewicht is dit wel de kijker die ik uiteindelijk het meeste gebruik vanwege de kwaliteit, de universele inzetbaarheid en het plezier dat het waarnemen met dit instrument mij verschaft. In dit licht is dit zeker niet teveel.

Ik heb deze kijker enkele jaren geleden tweedehands gekocht na positieve berichten op diverse fora met als primair doel gebruik voor astronomie . De kijker voldoet hiervoor uitstekend door de 15 x vergroting en het stabiele beeld uit de hand. Hierdoor wordt het bekijken van nevels en sterrenhopen achteroverhangend in een tuinstoel een geweldige ervaring. Daarnaast is de kijker ook erg goed voor natuurwaarnemingen, naast deze kijker ben ik ook in het bezit van een 8x42 ED kijker, die weliswaar in absolute zin optisch beter is , maar door de genoemde 15 x vergroting in combinatie met het stabiele beeld zie je door de Canon beslist meer. Hierdoor zal in veel gevallen de noodzaak tot het meeslepen van een telescoop met statief een stuk kleiner zijn. De bediening van het probleemloze stabilisatiesysteem is uitermate simpel met een enkele druk op de knop, en zoals vermeld in eerdere reviews is het batterijverbuik laag. Het enige nadeel is het redelijk hoge gewicht, maar dat gaat ook moeilijk anders met zo'n degelijk gebouwd stuk optisch geweld. Is deze kijker 1000 euro waard? Gezien de kwaliteit en de universele inzetbaarheid is dit zeker niet teveel.